米涅的史学-pg麻将胡了模拟器链接

[关键词]法国革命；米涅史学研究；意义与局限

米涅（mignet，1796—1884）是大革命史的研究者，在大革命发生后不久写了《法国革命史》。他是一位决定论者，他宣称不是人决定事情，而是事情决定人的行为。当米涅感觉到复辟时代人们反对查理十世的气氛时，他写了《法國革命史》。这部著作虽然只是根据少量的资料写成，但它适合当时的社会心理需求，很快流传开来。米涅强调法国大革命本身是一个有机的整体，其中包含的历史事件合乎逻辑的发展，具有很强的连贯性，因而人在历史中的命运便是不可控制的。这种决定论遭到了需要自由意志的人们的反对，的确，米涅的《法国革命论》在某种程度上加速了1830年革命，这不正是作者的自由意志得到发挥的表现吗？不过米涅并没有把他的结论用来预测未来，他提供的解释只是有效地将过去整合到一个有机的整体运动中，这个运动将向何处去仍然是个未知数。由此说明米涅并不相信有任何确定的历史规律必须遵循，如果有的话，那就是“真理迟早会得到胜利”。

他与基佐（guizot，1787—1784）、梯也尔（thiers，1797—1877）都是复辟王朝时期的历史学家，他们同属于政治史家，具有较高的政治素养和充沛的政治热情，这促使他们在历史写作中注重对政治结构的分析，并重视理解现实社会中各种党派和阶层利益以及由此引发的行为。他们仿效梯叶里运用阶段斗争学说来分析各种政治斗争的形成和演变，而且较之梯叶里的分析更为深刻、敏锐。在写作风格上，他们有着突出的个性，擅长分析和解释，注重事件之间的逻辑连贯性。经过这种解释，往往能让读者感觉到整部著作浑然一体，不可分割，事件之间的因果联系恰当而具有很强的说服力。他的著作有很高的文学水平和吸引力，实质上是重要的政治文献，是一个法国著名政治家对法国最重要的一个历史时期的研究成果。他们在解释历史时，运用了斗争学说，首先，他们将阶级斗争视为历史发展的主要内容和动力；其次，他们正确地认识到阶级斗争的产生主要根源在于利益的对立，尤其是物质利益即财产关系的对立，从而摒弃了阶级产生于征服的假说；再次，作为资产阶级利益的代表，他们宣传资产阶级是历史发展的决定性力量，阶级斗争的目的是建立资产阶级专政，而一旦资产阶级的统治地位确立，阶级斗争也就会终止。在这个方面，他显示出了时代和阶级的局限性给他带来的制约，他和同时代的历史学家还不可能科学地揭示阶级斗争学说的全部内涵，而这一问题将留给马克思主义唯物史观来解决。

米涅的《法国革命史》提出的新颖看法震动了舆论界。它明确指出：法国“革命不可避免”。米涅在此书中以阶级斗争观点叙述了法国历史的巨变。他认为中世纪以来的法国历史就是阶级斗争史。法国革命所经历的时期“就是构成法兰西民族的几个阶级争夺政权”的年代。“两个敌对阶级在准备国内战争和国外战争。”米涅尖锐批判封建制度，认为“不可能回避革命”，第三等级与封建贵族之间必然展开生死搏斗。法国大革命就是一场阶级斗争。他看到了这场斗争的历史意义，指出：“斗争既已开始，必定是某种制度的胜利。”“在革命时期，旧社会被 摧毁了，而在帝国时期，则建立了新社会。”这是“一代人所仅见的伟大革命”。米涅对于雅各宾时期的政策有所保留，他认为“吉伦特派的政策比山岳党的政策更合乎道义”。热月政变后“上升的革命运动已接近尾声。相反的运动将从这一天开始”。此后的“特点是放弃自由……督政府初期和执政府初期，是自由放任时期，在执政府末期和帝国时期是行政和军事时期”。米涅赞扬拿破仑是立法“高于所有的社会”。拿破仑的“军队把法国的风尚、思想和较先进的文明带到各地。欧洲社会的陈旧基础被彻底动摇”。他明确指出，波旁王朝重新统治法国是历史的“倒退运动”，今后必须“满足引起法国革命的需要”，即资产阶级的“政治自由”和“物质福利”。在十九世纪欧洲的历史条件下，米涅对于新旧社会制度变革的这种鲜明立场，毫无疑问是适应当时时代要求的。

由于米涅所处的历史条件及其阶级局限性，《法国革命史》一书存在若干不足。作者认为由于利己之心和收入差异而出现不同阶级，不了解更无法阐明阶级产生和存在的真正经济根源。米涅未认识阶级斗争的整个客观规律，竟然将资本主义制度描绘为永恒的自然形式。他无法认识资本主义社会的基本矛盾和剥削的实质，并将资产者说成为整个第三等级的代表，从而否认当时劳动群众和资产者之间的矛盾。作者虽然看到了一个个掌权政治派别的胜败，但他远不了解法国大革命时派别更替恰恰说明由于人民群众的推动，才使革命沿上升路线发展，直至雅各宾专政的高峰。他是一个资产阶级自由主义者，对劳动群众持错误态度，在书中常常流露历史唯心主义观点，如用“强烈的自尊心”解释罗伯斯比尔的政治活动，以“不走运”说明路易十六的受审等等。

1823年夏，仅用四个月的时间写成《法国革命史》，这是他最重要的著作，其目的在于为推翻波旁王朝和资产阶级重新掌权制造舆论。十九世纪二十年代，米涅积极参加革命组织的秘密活动反对波旁王朝，并因此受到法庭审讯。1830年7月革命时，他曾参加街垒战。路易·菲立浦建立君主立宪制的金融资产阶级政权后，米涅感到理想已经实现，他从此离开革命史题材，转而研究中世纪史，后写成《玛丽·斯图亚特》、《弗朗索瓦一世和查理五世之争夺》等著作。米涅在总结十八世纪末至十九世纪初法国社会变革时，认识到阶级斗争是了解法国历史的钥匙，他和梯叶里等人同为当时新史学派别创始人。米涅是一位著名的法国历史学家，恩格斯曾指出：“在资产阶级历史学家中，我仍然比较喜欢米涅。”